Какво казват синоптиците за лихвените проценти (и защо не са съгласни)
Колко скоро е скоро? Или тъкмо какъв брой по-късно е по-късно?
В началото на годината имаше необятно публикувано мнение измежду икономистите и на Уолстрийт, че Федералният запас ще понижи лихвените проценти в първия половината от годината. Може би през март, може би през май, само че по-скоро по-рано, в сравнение с по-късно.
Този дълго чакан миг, две години откакто Фед стартира да покачва лихвите до най-високото им равнище от десетилетия, имаше вероятността за възстановяване на потребителските настроения, повишение на оценките на фирмите и възстановяване на опциите за корпоративно финансиране. Беше наречено „ главното празненство “ и всички бяха поканени.
Но последваха три месеца с по-горещи от предстоящото данни за инфлацията. Тогава финансовите пазари предвидиха, че Фед ще намали лихвите един път, покрай края на годината, или въобще - въз основа на мнението, че централната банка няма да види огромна изгода от сходен ход, до момента в който инфлацията остане малко нараснала и заетостта нараства.
Лихвените проценти по жилищни и автомобилни заеми още веднъж се наклониха нагоре. И наподобява главното празненство е анулирано. Но някои специалисти настояват, че то е единствено отсрочено, оставяйки синоптиците разграничени по отношение на това какво ще донесе останалата част от годината.
Лагер 1: Инфлация Влиза под надзор
Някои пазарни анализатори и банкови икономисти настояват, че намаляването на лихвите към момента е на масата. Докладът за работните места през април, който допуска изстудяване на пазара на труда и по-мек растеж на заплатите, им даде известна храна.
Тези анализатори като цяло настояват, че актуалните измервания на инфлацията са надценени заради закъснение знаци, отразяващи натиска върху разноските от преди повече от година, който ще намалее през лятото. И те имат вяра, че до момента в който дифузният развой на стабилизиране на цените, публично наименуван дезинфлация, може да се сблъска с неуспехи (особено петролен шок), той е на път.
Източник: Бюрото за стопански разбори на Съединени американски щати
От New York Times
